W tym artykule dowiesz się o:
Przed fazą play-off do grona naszych ekspertów dołączyli Sławomir Kryjom oraz Władysław Komarnicki. Debiutanckie typowanie lepiej poszło byłemu menedżerowi Unibaksu, który zgromadził na swoim koncie 13 punktów. Z kolei honorowy prezes Stali Gorzów wywalczył 6 punktów. Co ciekawe Komarnicki wytypował wynik tylko jednego meczu, w którym Fogo Unia Leszno zmierzyła się z Grupą Azoty Unią Tarnów. Dodajmy, że od fazy play-off wprowadzamy nową, dodatkową, klasyfikację naszego rankingu, która uwzględniać będzie tylko typy fazy finałowej. [ad=rectangle] Wyniki niedzielnych meczów najlepiej typował Jacek Gajewski, który wręcz zdeklasował rywali. Gajewski zdobył 21 punktów i jako jedyny trafnie wytypował wyniki dwóch spotkań. 13 "oczek" do swojego dorobku dopisał Krzysztof Cegielski, a po 12 punktów wywalczyli Marian Maślanka, Bartłomiej Czekański oraz redaktorzy Damian Gapiński i Jarosław Galewski ze SportoweFakty.pl.
Ranking ekspertów za pierwsze mecze półfinałowe:
| Miejsce | Ekspert | Punkty | Prawidłowy wynik |
|---|---|---|---|
| 1 | Jacek Gajewski | 21 | 2 |
| 2 | Krzysztof Cegielski | 13 | 1 |
| 3 | Sławomir Kryjom | 13 | 0 |
| 4 | SportoweFakty.pl | 12 | 0 |
| 4 | Marian Maślanka | 12 | 0 |
| 4 | Bartłomiej Czekański | 12 | 0 |
| 7 | Władysław Komarnicki | 6 | 1 |
Na czele rankingu ekspertów nadal znajduje się redakcja SportoweFakty.pl. Do zmian doszło na drugim i trzecim miejscu. Dzięki skutecznemu typowaniu wyników niedzielnych meczów na drugą lokatę awansował Jacek Gajewski, który o cztery "oczka" wyprzedza Bartłomieja Czekańskiego.
Klasyfikacja rankingu ekspertów SportoweFakty.pl (liga):
| Miejsce | Ekspert | Punkty | Prawidłowy wynik |
|---|---|---|---|
| 1 | SportoweFakty.pl | 286 | 10 |
| 2 | Jacek Gajewski | 281 | 7 |
| 3 | Bartłomiej Czekański | 277 | 8 |
| 4 | Krzysztof Cegielski | 271 | 9 |
| 5 | Marian Maślanka | 244 | 7 |
Zasady przyznawania punktów w Rankingu Ekspertów SportoweFakty.pl (liga): Prawidłowe wskazanie zwycięzcy meczu - 1 punkt Wytypowanie dokładnego wyniku meczu - 5 punktów Wskazanie prawidłowego zwycięzcy meczu i różnica wyniku do 4 "oczek" - 3 punkty Wskazanie prawidłowego zwycięzcy meczu i różnica wyniku do 6 "oczek" - 2 punkty Prawidłowe wytypowanie zwycięzców we wszystkich meczach kolejki - 3 punkty [nextpage]W typowaniu wyników Grand Prix Nordyckiego nasi eksperci byli jednomyślni jeśli chodzi o start w finale Krzysztofa Kasprzaka. Jednak jedynym, który trafnie wytypował trzecią lokatę reprezentanta Polski był Jacek Gajewski. Torunianin przewidział start w finale Petera Kildemanda. Udział Duńczyka w decydującym wyścigu typowali również redaktorzy Damian Gapiński i Jarosław Galewski, Bartłomiej Czekański oraz Marian Maślanka.
Klasyfikacja rankingu ekspertów - Grand Prix Nordyckie:
| Miejsce | Ekspert | Punkty |
|---|---|---|
| 1 | Jacek Gajewski | 6 |
| 2 | Bartłomiej Czekański | 4 |
| 2 | Marian Maślanka | 4 |
| 4 | SportoweFakty.pl | 2 |
| 4 | Krzysztof Cegielski | 2 |
| 4 | Emil Sajfutdinow | 2 |
Liderem klasyfikacji generalnej rankingu ekspertów dotyczącego cyklu Grand Prix nadal jest Bartłomiej Czekański. Jego przewaga nad redakcją SportoweFakty.pl wynosi tylko 5 punktów i to najprawdopodobniej właśnie między nimi rozstrzygnie się kwestia zwycięstwa w rankingu.
Klasyfikacja rankingu ekspertów SportoweFakty.pl - Grand Prix:
| Miejsce | Ekspert | Punkty |
|---|---|---|
| 1 | Bartłomiej Czekański | 56 |
| 2 | SportoweFakty.pl | 51 |
| 3 | Marian Maślanka | 45 |
| 4 | Jacek Gajewski | 36 |
| 5 | Emil Sajfutdinow | 31 |
| 6 | Krzysztof Cegielski | 28 |
Zasady przyznawania punktów w Rankingu Ekspertów SportoweFakty.pl (GP): Wskazanie zwycięzcy turnieju - 5 punktów Prawidłowe wytypowanie miejsc pozostałych finalistów - 4 punkty Wytypowanie finalisty turnieju - 2 punkty Wskazanie miejsc Polaków (poza finałem) - 3 punkty
na Instagramie 
na Facebooku 
